2011年 8月 23日
まとめ
1. VarnishはSquidに置き換えるのに難しかった
2. Traffic Serverは指定したサイズ以上のキャッシュを使おうとして も挙動はおかしくならないし、restartしてもキャッシュは消えない
3. SquidやVarnishのような優れた管理ツールはない
Varnishはメモリサイズ以下でキャッシュするなら良いのですが、ディスクにキャッシュするととても不安定です。
いつのまにか落ちてキャッシュがクリアされたり、プロセスも応答も返るが、返ってくるコンテンツが空など。
Apache Traffic Serverには以下の特徴があります。
・Nginx的な感じで使える
・再起動してもキャッシュは消えないし、squidのように長時間rebuildとなったりはしない
・メモリ容量以上のキャッシュが出来る。LRU戦略に基づき高頻度なオブジェクトはメモリに溜める
・設定ファイル構成はこちら
bypass.config, cache.config, congestion.config, filter.config, hosting.config, icp.config, ip_allow.config,
logs.config, log_hosts.config, logs_xml.config, parent.config, partition.config,record s.config,
remap.config, splitdns.config, ssl_multicert.config, storage.config, update.config
9ヶ月前 | 固定リンク | 2011年 8月 23日 | 
