2010年 10月 18日
タグ： #Ruby #mod_passenger
FastCGI vs mod_passenger
結論から。
比較対象 FastCGI mod_passenger 速度(req/sec)*1 900前後 1100前後 開発の楽さ 基本的に CGI で開発し FastCGI へ移行。*2
FastCGI の時は error_log を見ないとエラーがわからないのが面倒。どのようなエラーが出たのかすべて表示される。
mod_passenger 上ですべて開発することも可能リロード 基本的には自動リロードだが、たまにおかしくなると、FastCGI のプロセスを殺したり Apache を再起動したり 自動リロードはしない。 /apppath/tmp/restart.txtを置くとリロード。または Apache 再起動Rack との親和性 基本Handler。スマートにミドルウェアが使えない Rackup が基本で Rack の全機能が自由自在に使える。ソースも一度書いたらALL OK! mod_passenger 便利すぎる。
Apache2 + Ruby + Rack + mod_passenger (1) - 今日調べたことまとめ
/apppath/tmp/restart.txt を置くとリロードするのか。知らなかった！
1年前 | 固定リンク | 2010年 10月 18日 | 
